早前，波士頓地區(qū)的一個(gè)海鮮倉(cāng)庫(kù)發(fā)生了 5000 磅的氨泄漏，導(dǎo)致一名工人死亡，并迫使波士頓警方發(fā)出就地庇護(hù)令。有問(wèn)題的程序可能是罪魁禍?zhǔn)?。因此，?dāng)您閱讀以下氨作為制冷劑的利弊時(shí)，請(qǐng)記住這些關(guān)鍵要點(diǎn)：持續(xù)的、預(yù)定的評(píng)估和預(yù)先維護(hù)對(duì)于任何氨存儲(chǔ)解決方案都至關(guān)重要——松懈的檢查程序會(huì)使工人和居民處于危險(xiǎn)之中。
鑒于這種風(fēng)險(xiǎn)，為什么氨越來(lái)越受歡迎？由于可用作制冷劑的 CFC 和 HCFC 越來(lái)越少，大家正在尋求氨作為更有效的替代品。根據(jù)ASHRAE 和國(guó)際氨制冷研究所(IIAR) 的說(shuō)法，氨是一種具有成本效益、高效的 CFC 和 HCFC 替代品，而且對(duì)環(huán)境也是安全的。
氨(化學(xué)式 NH3)是一種由另外兩種氣體——氮?dú)夂蜌錃饨M成的氣體。無(wú)論是在自然界中發(fā)現(xiàn)的還是由人類制造的，氨都是無(wú)色的，但具有強(qiáng)烈的刺激性氣味。商業(yè)上經(jīng)常用于大型冷凍和冷藏設(shè)備的氨也被稱為“無(wú)水氨”，因?yàn)樗鼛缀醪缓?純度為 99.98%)。相比之下，家用氨水僅按重量計(jì)約 10% 的氨與水混合。
作為制冷劑，氨比 CFCs 和 HCFCs有四大優(yōu)勢(shì)：
氨制冷系統(tǒng)的建造成本比使用 CFC 的制冷系統(tǒng)低 10-20%，因?yàn)榭梢允褂酶睆降墓艿馈?/div>
氨是一種比 CFC 高效 3-10% 的制冷劑，因此基于氨的系統(tǒng)需要更少的電力，從而降低運(yùn)營(yíng)成本。
氨對(duì)環(huán)境是安全的，臭氧消耗潛能值 (ODP) 等級(jí)為 0，全球變暖潛能值 (GWP) 等級(jí)為 0。
氨比 CFC 或 HCFC 便宜得多
使用氨作為制冷劑有兩個(gè)主要缺點(diǎn)：
它與銅不兼容，因此不能用于任何帶有銅管的系統(tǒng)。
高濃度的氨是有毒的。然而，有兩個(gè)因素可以減輕這種風(fēng)險(xiǎn)：氨的獨(dú)特氣味在遠(yuǎn)低于被認(rèn)為危險(xiǎn)的濃度時(shí)可以檢測(cè)到，并且氨比空氣輕，因此如果泄漏，它會(huì)上升并在大氣中消散。
標(biāo)簽：
中國(guó)制冷設(shè)備信息網(wǎng)
打賞
更多>同類制冷技術(shù)
